Por: Info 360

El juicio oral contra un urólogo de La Plata, acusado de haber cometido abusos sexuales a 17 pacientes, continuó con declaraciones clave de tres especialistas en el campo de la urología y de un denunciante. El juicio, que se lleva a cabo con la participación de un jurado ciudadano, busca determinar si el acusado incurrió en actos indebidos o si, por el contrario, se trató de prácticas médicas legítimas.

En esta etapa del juicio, tres médicos especializados en urología ofrecieron sus testimonios. El primero en declarar fue el ex jefe del servicio de urología del Hospital San Martín de La Plata, quien explicó que no existe una subespecialidad reconocida dentro de la urología que justifique los actos denunciados. El testigo detalló que ciertas prácticas clínicas no pueden confundirse con abusos sexuales, haciendo énfasis en que "nunca se masturba a un paciente como parte de una práctica urológica".

Los otros dos médicos del mismo servicio corroboraron esta afirmación, indicando que los procedimientos médicos nunca incluyen movimientos repetidos y sostenidos del pene, los cuales podrían ser interpretados como actos sexuales. Ambos señalaron que las prácticas médicas en cuestión son claras y no pueden confundirse con comportamientos indebidos.

La defensa del acusado, representada por dos abogados, argumenta que no hubo abusos, sino que se trató de técnicas médicas avanzadas y poco conocidas en el país. Presentaron libros de medicina y otros testimonios de profesionales que avalan las prácticas realizadas por el urólogo. La defensa insiste en que las técnicas aplicadas por su cliente son innovadoras y científicamente fundamentadas.

Por otro lado, la acusación, encabezada por una fiscal y una abogada, sostiene que las denuncias son verídicas. Uno de los testimonios más impactantes proviene de un joven que, según la acusación, fue sometido a actos sexuales durante una consulta médica.

El juicio, dirigido por una jueza del Tribunal Oral Criminal II de La Plata, ha programado más declaraciones de víctimas potenciales para finalizar esta semana. La próxima semana se escucharán los testimonios propuestos por la defensa, incluyendo a médicos, peritos y pacientes del acusado.

En medio de estas acusaciones, el urólogo ha recibido reconocimientos por su trabajo en el campo de la medicina. En abril de 2021, fue galardonado con el premio más importante en medicina del país por una investigación sobre la prevención de la reincidencia de tumores renales. La defensa argumenta que un profesional con tales logros no cometería los actos de los que se le acusa.

El jurado deberá decidir si las prácticas del urólogo constituyen abusos sexuales o si se trata de técnicas científicas malinterpretadas. La resolución del caso tendrá implicaciones significativas tanto para las víctimas como para la comunidad médica en general.